iiyama ProLite X4071UHSU-B1 самый дешевый 40 дюймовый игровой 4К монитор

[Хищный Котейка]

Обзор 4К монитора Iiyama ProLite X4071UHSU 40"

Обзор 40 дюймового 4K монитора IIYAMA PROLITE X4071UHSU B1

Iiyama ProLite X4071UHSU - unpack, ОБЗОР

iiyama ProLite X4071UHSU-B1 самый дешевый 40 дюймовый игровой 4К монитор! Обзор





Прогресс уже не остановить. 40 дюймов становятся мэйнстримом. Цена вопроса - 40 тыс.

https://www.citilink.ru/catalog/compute ... ors/319439

29тыс м Раменки https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... 2492221825
21000р м Новоясеневская https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... 2525512442
35 тыс. (43") м Бибирево https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... 2486142348

[Skimbleshanks]

Прогресс уже не остановить. 40 дюймов становятся мэйнстримом. Цена вопроса - 40 тыс.

Кто это тебе сказал? Маркетологи болгарские?

Я, например, до сих пор пользуюсь двумя мониторами выпуска начала 2000х. Один 19 дюймов (IPS), другой - 21 дюйм (PVA). И менять их даже на другой самый распрекрасный монитора не собираюсь!

[Хищный Котейка]

Там на заставке маленький монитор справа (с надписью "НИЧОСИ") - 27 дюймов. Но это всё же прошлая технология (Full HD). Давно слежу за победным шествием технологии 4K. Знакомый энтузиаст уже лет 5 все видео снимает в этом разрешении. Т.е. уже накопилась по всему миру некая критическая масса людей с кучей отснятого 4K, который по-нормальному до сих пор они посмотреть не имели возможности. Ясное дело, что теперь все эти товарищи сейчас ломануться разметать эти мониторы на распродажах. Открылась как бы сама собой новая золотая жила для производителей зомбопанелей. Мэйнстрим без всяких натяжек. Думаю, подождать пока спадёт первая волна ажиотажного спроса и цены снизятся раза в два. А там надо брать.

[Skimbleshanks]

Там на заставке маленький монитор справа (с надписью "НИЧОСИ") - 27 дюймов. Но это всё же прошлая технология (Full HD). Давно слежу за победным шествием технологии 4K. Знакомый энтузиаст уже лет 5 все видео снимает в этом разрешении. Т.е. уже накопилась по всему миру некая критическая масса людей с кучей отснятого 4K, который по-нормальному до сих пор они посмотреть не имели возможности. Ясное дело, что теперь все эти товарищи сейчас ломануться разметать эти мониторы на распродажах. Открылась как бы сама собой новая золотая жила для производителей зомбопанелей. Мэйнстрим без всяких натяжек. Думаю, подождать пока спадёт первая волна ажиотажного спроса и цены снизятся раза в два. А там надо брать.

Удивляюсь я с тебя! Ты так любишь использовать модные буржуйские словечки (мэйнстрим) и пишешь их без ошибок, а русский язык ты не уважаешь (пишешь ломануться). Так что, после этих твоих высказываний, я считаю что ты работаешь на буржуев и льешь воду на их мельницу. Нормальные люди не снимают в 4К (потому что это бессмысленно с технической точки зрения) и, соответственно, не покупают ненужные 4К-мониторы и зомбоящики.

[Хищный Котейка]

Нормальные люди не снимают в 4К (потому что это бессмысленно с технической точки зрения) и, соответственно, не покупают ненужные 4К-мониторы и зомбоящики.

Насколько понимаю, заядлые критики 4K на этом форуме сами-то втихаря уже давно в нём снимают. Просто не дают себе отчёта. Сейчас любой дешёвый фотик снимает как раз фотки в 4K, а камеры по-продвинутей, в 8K наверное. Как минимум. Неужели, энтузиасту-фотолюбителю в глубине души не захочется посмотреть свои фотки на соответствующем по разрешению мониторе ?

Лично я ещё на разрешение Full HD до конца не перешел, так что могу подождать ...

[Skimbleshanks]

Нормальные люди не снимают в 4К (потому что это бессмысленно с технической точки зрения) и, соответственно, не покупают ненужные 4К-мониторы и зомбоящики.

Насколько понимаю, заядлые критики 4K на этом форуме сами-то втихаря уже давно в нём снимают. Просто не дают себе отчёта. Сейчас любой дешёвый фотик снимает как раз фотки в 4K, а камеры по-продвинутей, в 8K наверное. Как минимум. Неужели, энтузиасту-фотолюбителю в глубине души не захочется посмотреть свои фотки на соответствующем по разрешению мониторе ?

Лично я ещё на разрешение Full HD до конца не перешел, так что могу подождать ...

Э, не путай разрешение матрицы для фотосъемки с разрешением матрицы для видеосъемки. Повышение разрешения видеосъемки не приводит ни к чему хорошему, кроме расходов лохов-покупателей, которых развели на модные технологии.
Повышение же разрешения для фотосъемки существенно влияет на качество материала и облегчает возможности пост-обработки фотографий.

[radikal]

Рынок мониторов' 2018 Какой монитор купить?

Э, не путай разрешение матрицы для фотосъемки с разрешением матрицы для видеосъемки. Повышение разрешения видеосъемки не приводит ни к чему хорошему, кроме расходов лохов-покупателей, которых развели на модные технологии.
Повышение же разрешения для фотосъемки существенно влияет на качество материала и облегчает возможности пост-обработки фотографий.

Думаю, режим 4K действительно нужен. Во-первых не нужны тогда фотоаппараты, стоп-кадр из видоса и есть фотография. Кому это ещё нужно. Во-вторых более лучше будут читаться номера автомобилей с видеорегистратора. А можно, в третьих, продолжать снимать в Full-HD, а избыточную площадь матрицы использовать для электронной стабилизации или цифрового зума.

Да, не нужен становится ещё и сканер. Разрешения 4K в режиме фотографии более чем достаточно, чтобы фоткать документы с разрешением более 300 dpi в пересчёте на сканер A4 ...

[igersi]

Рынок мониторов' 2018 Какой монитор купить?

Э, не путай разрешение матрицы для фотосъемки с разрешением матрицы для видеосъемки. Повышение разрешения видеосъемки не приводит ни к чему хорошему, кроме расходов лохов-покупателей, которых развели на модные технологии.
Повышение же разрешения для фотосъемки существенно влияет на качество материала и облегчает возможности пост-обработки фотографий.

Думаю, режим 4K действительно нужен. Во-первых не нужны тогда фотоаппараты, стоп-кадр из видоса и есть фотография. Кому это ещё нужно. Во-вторых более лучше будут читаться номера автомобилей с видеорегистратора. А можно, в третьих, продолжать снимать в Full-HD, а избыточную площадь матрицы использовать для электронной стабилизации или цифрового зума.

Да, не нужен становится ещё и сканер. Разрешения 4K в режиме фотографии более чем достаточно, чтобы фоткать документы с разрешением более 300 dpi в пересчёте на сканер A4 ...

уж все слишком идеально, и это подозрительно!

неужели нет недостатков?

[Хищный Котейка]

уж все слишком идеально, и это подозрительно!

А что смущает? Бешенные деньги инвестированы в индустрию развлечения и зрелищ. Человечество должно находиться в празднично-наркотическом угаре, пока его ведут на скотобойню. Чтоб не дёрнулось раньше времени.

неужели нет недостатков?

Весь Ашан заставлен нераспроданными телеками на 65 дюймов за смешные деньги. Никто не берёт. После 65 дюймов меньшие диаганали вообще выпадают в осадок. Поэтому есть подозрение, что нераспроданные телики начали переделывать в мониторы. Со всеми вытекающими. Те же неестественные цвета, розоватый белый и т.п. Есть мнение, что на ресурсе матрицы такая переделка скажется не лучшим образом.

[Мистер Паркер]

Да, не нужен становится ещё и сканер. Разрешения 4K в режиме фотографии более чем достаточно, чтобы фоткать документы с разрешением более 300 dpi в пересчёте на сканер A4 ...

Предлагаю проверить это утверждение радикала и заодно оценить практическую пользу от технологии 4K. Сравним 4К с листом бумаги А4. Принято сканировать А4 с разрешением 300 dpi. В пересчёте на размеры листа А4 это даёт 3600х2400 точек. В то время как 4К это 4000x2000. Т.е. если у А4 пропорции 1:1,5 , то у 4К 1:2. Если привести 4К к листу бумаги А4 получаем 3000х2000, т.е. эта технология не дотягивает до 300 dpi. Её скорее можно оценить как 200-240 dpi. Соответственно технология Full HD соответствует "сканерному" разрешению 100-120 dpi. По сравнению с эталонным разрешением 300 dpi (отлично) я бы оценил разрешение Full HD на трояк с минусом (текст не совсем чёткий, начинает расплываться), а 4K на твёрдую четвёрку (от сканера практически не отличить). Следовательно поставить оценку отлично можно будет только технологии 6К, а 8К тянет на 5+.

Вывод : Full HD (1080x2000) для школьников начальных классов, 4K это минимум для повседневной практики и 6К, 8К для продвинутых профессионалов. Можно ещё сравнить HD (720x1280) - c 486-ым компом на 100 мегагерц, Full HD - с Pentium III на 800 мегагерц, 4К - с современным компом на целероне, 6К - с компом на i5 и 8К - с компом на i7.

[iBolit]

Да, не нужен становится ещё и сканер. Разрешения 4K в режиме фотографии более чем достаточно, чтобы фоткать документы с разрешением более 300 dpi в пересчёте на сканер A4 ...

Предлагаю проверить это утверждение радикала и заодно оценить практическую пользу от технологии 4K. Сравним 4К с листом бумаги А4. Принято сканировать А4 с разрешением 300 dpi. В пересчёте на размеры листа А4 это даёт 3600х2400 точек. В то время как 4К это 4000x2000. Т.е. если у А4 пропорции 1:1,5 , то у 4К 1:2. Если привести 4К к листу бумаги А4 получаем 3000х2000, т.е. эта технология не дотягивает до 300 dpi. Её скорее можно оценить как 200-240 dpi. Соответственно технология Full HD соответствует "сканерному" разрешению 100-120 dpi. По сравнению с эталонным разрешением 300 dpi (отлично) я бы оценил разрешение Full HD на трояк с минусом (текст не совсем чёткий, начинает расплываться), а 4K на твёрдую четвёрку (от сканера практически не отличить). Следовательно поставить оценку отлично можно будет только технологии 6К, а 8К тянет на 5+.

Вывод : Full HD (1080x2000) для школьников начальных классов, 4K это минимум для повседневной практики и 6К, 8К для продвинутых профессионалов. Можно ещё сравнить HD (720x1280) - c 486-ым компом на 100 мегагерц, Full HD - с Pentium III на 800 мегагерц, 4К - с современным компом на целероне, 6К - с компом на i5 и 8К - с компом на i7.

пипл хавает то, что ему втирают. похоже, уровень тупизны населения уже опустился ниже опасного уровня. вот пример:
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/2 ... paign=news

исследование космоса уже никому не интересно. а интересно, какие красивые картинки и прикольное видео присылают "космонавты", которым, похоже, делать совсем нечего

[Хищный Котейка]

Видео понравилось. Неплохо ...

[Jassie Pinkman]

Выбираю монитор или телевизор (монитор с тюнером) 27-32 дюйма, разрешение не меньше 1920х1080, с подставкой типа "одна нога", с матрицей IPS, со входом VGA и AV (HDMI, DVI, SCART, CMYK приветствуются), с USB и колонками встроенными. Цена вопроса до 15000 рублей. Есть на рынке достойные предложения?

[radikal]

Хорошая "Яма", но для 4К маловат, имхо. Подождём появления мониторов 50" ...


https://www.nix.ru/autocatalog/lcd_iiya ... 95068.html

[Cynic Scoffer]

за 10000 я бы взял

[Хищный Котейка]

Хорошая "Яма", но для 4К маловат, имхо. Подождём появления мониторов 50" ...

Вчера случайно зашел в салон Samsung. Есть телики 8K с диаганалью 85 и 75 (1млн и 0,5 млн соответственно). Качество так себе, зерно крупное, изображение подёргивается как руки у алкаголика. А вот телики 4K диаганалью 50 и 55 поражают качеством картинки. Зерно - мельче, чем у компьютерных мониторов, краски необычайно сочные. Цена пока великовата - больше 100 тыс. Думаю, появление массовых качественных мониторов 4К с диаганалью 50-55 - дело недалёкого будущего, задел явно есть. Пока довольствуемся 32 дюймовыми мониторами с разрешением типа улучшенного на 30% обычного Full HD (2560 x 1440).

[Поцупили]

Хорошая "Яма", но для 4К маловат, имхо. Подождём появления мониторов 50" ...

Вчера случайно зашел в салон Samsung. Есть телики 8K с диаганалью 85 и 75 (1млн и 0,5 млн соответственно). Качество так себе, зерно крупное, изображение подёргивается как руки у алкаголика. А вот телики 4K диаганалью 50 и 55 поражают качеством картинки. Зерно - мельче, чем у компьютерных мониторов, краски необычайно сочные. Цена пока великовата - больше 100 тыс. Думаю, появление массовых качественных мониторов 4К с диаганалью 50-55 - дело недалёкого будущего, задел явно есть. Пока довольствуемся 32 дюймовыми мониторами с разрешением типа улучшенного на 30% обычного Full HD (2560 x 1440).

не все доживут до этого момента. слышал последние новости?