Страница 1 из 1
Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 15 мар 2012, 09:52
Don Leprikon
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 24 сен 2012, 13:28
Cynic Scoffer
Кто пользовался, как впечатления?
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 24 сен 2012, 22:32
Поцупили
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 09 окт 2012, 22:16
masha
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 27 дек 2012, 10:05
Jose Arwad
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 27 дек 2012, 10:07
Jose Arwad
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 27 дек 2012, 10:12
Jose Arwad
rehn crfpfk yfabu tuj
курт сказал нафиг его
Bottom line; I would highly recommend this lens for photographers that need, or want a constant fast aperture. If you're a fair weather photographer that will shoot mostly in good light, I'd recommend the slightly smaller and lighter weight CZ 16-80mm as the image quality is very similar, and it has a longer zoom.
I don't see any meaningful differences here, other than the CZ 16-80mm is slightly longer, or covers less area than the 16-50mm. So that's it for this comp, hope it helps a bit if you're making a purchasing decision.
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 20 фев 2013, 16:59
Harry
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 22 фев 2013, 20:35
Cynic Scoffer
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 08 апр 2013, 21:42
Bey Zadrotov
на лето что ли купить?
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 15 апр 2013, 12:59
Critic
Согласился с Куртом
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 03 июн 2013, 10:05
Stan Marsh
Я бы купил за 15
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 18 июн 2013, 11:31
Natasha
Меня терзают смутные сомнения
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 11 июл 2013, 05:17
Zaphod Beeblebrox
Недостатки: тяжелый, фильтр на 72, малый диапазон фокусных расстояний
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Добавлено: 07 май 2014, 12:28
Krug
Обзор Sony 16-50/2.8, сравнение с Sigma 17-70/2.8-4
http://www.alphatraveller.org/archives/13
Стоит ли верить этому источнику? Вероятно, если бы материал был размещен на
http://www.sigmatraveller.org , то результаты были бы другие