www.travelled.ru

Sony DT 35mm f/1.8 SAM Lens




http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... 8_SAM.html

заказал. оплатил картой.

посмотрим, как работают американские интернет-магазины

Что-то не понял, что такое "DX-format Sensors"?

ХЗ. где ты это нашел?

Американская почта работает быстро. 11-го заказал, 14-го к обеду уже привезли. Молодцы!

Любитель чая писал(а):Что-то не понял, что такое "DX-format Sensors"?

Первый раз встретил такой термин. По-нашему, это ЭФР


Предвидя вопросы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%B8%D0%B5

Хорошая статья
http://www.64bita.ru/efr.html

https://picasaweb.google.com/igernolan/SonyAF3518DTSAM#

На вид похоже на объектив "Индустар" от зенита. Даже картонная коробка.
Слышал, что сейчас западные корпорации покупают автомоб. масло made in Russia, добовляют немного добавок и продают под крутыми брэндами по всему миру. Не так ли и с объективами?

Гость писал(а):На вид похоже на объектив "Индустар" от зенита. Даже картонная коробка.
Слышал, что сейчас западные корпорации покупают автомоб. масло made in Russia, добовляют немного добавок и продают под крутыми брэндами по всему миру. Не так ли и с объективами?

Все может быть. Например, е-бук, который мне привезли вчера, делает украинская контора. И продает его здесь за 200, а в России и в Украине - за 300

Только какая разница? объектив мне нужен для фотосъемки, а не для теоретических обсуждений. и мне плевать где и кем он сделан.

ты же, когда зефир лопаешь, не рассуждаешь о том, где он сделан и кем, не так ли малыш?

За полтора месяца эксплуатации объектив показал себя только с лучшей стороны.

Есть, конечно, и недостатки:

1. Энергопотребление. Мотор встроенный, так что это неизбежно.
2. Ловит зайцев. Меньше гораздо, чем AF35/2, но все же ловит.

3. Значительный вес. 170 гр - сейчас столько весит средний цифровой фотоаппарат...

Все относительно.

В мире зеркалок, где приличный объектив весит около килограмма, эта линза - просто находка!

Все относительно...

Пользуюсь камерой, которая весит 180 г. Многовато. Чисто субъективно ощущается оптимальный желаемый вес сего устройства - 100...120г. Чтоб карман особо не оттягивало. Вспомнил этакую штуковину в руках гл. героя культового к/ф "Враг мой". Там, в начале кино, он разглядывает пришельцев из космоса через такой невесомый пластмассовый гэджет. Думаю, данная фантастика станет реальностью в пределах 3...5 лет

Любитель чая писал(а):

Все относительно...

Пользуюсь камерой, которая весит 180 г. Многовато. Чисто субъективно ощущается оптимальный желаемый вес сего устройства - 100...120г. Чтоб карман особо не оттягивало. Вспомнил этакую штуковину в руках гл. героя культового к/ф "Враг мой". Там, в начале кино, он разглядывает пришельцев из космоса через такой невесомый пластмассовый гэджет. Думаю, данная фантастика станет реальностью в пределах 3...5 лет

Как фотограф, вынужденный таскать с собой фототехники на много килограммов, знаю, что такое протаскать зеркалку, три линзы, аккумы, фильтры и штатив целый день. Но против законов физики не пойдешь - компактная камера не даст таких результатов, как системная зеркалка.

Но против законов физики не пойдешь - компактная камера не даст таких результатов, как системная зеркалка.

Практика говорит об обратном: современные цифровые мыльницы фотографируют на редкость хорошо. Что неудивительно. Не секрет, что для конструирования продукции с миллионными тиражами привлекаются ЛУЧШИЕ инженерные кадры. И наоборот, ресурсы для конструирования малосерийной продукции выделяются по остаточному принципу. Вот такая простая физика...

Любитель чая писал(а):

Но против законов физики не пойдешь - компактная камера не даст таких результатов, как системная зеркалка.

Практика говорит об обратном: современные цифровые мыльницы фотографируют на редкость хорошо. Что неудивительно. Не секрет, что для конструирования продукции с миллионными тиражами привлекаются ЛУЧШИЕ инженерные кадры. И наоборот, ресурсы для конструирования малосерийной продукции выделяются по остаточному принципу. Вот такая простая физика...

Т.е. если я тебя правильно понял, ты считаешь лохами всех профессиональных фотографов и продвинутых любителей, снимающих на зеркалки и другие более большие форматы?

Подтверди

... ты считаешь лохами всех профессиональных фотографов и продвинутых любителей, снимающих на зеркалки и другие более большие форматы?

Заметим, не я это сказал.

А все-таки есть разница между фотографом-энтузиастом или профессионалом, фотографирующим на ч/б фотопленку "Свема" и самим проявляющим и печатающим и современным (полу-) профессионалом. В первом случае здоровое любопытство, желание отыскать и запечатлеть высокое, стоящее или благородное. Во втором - помыслы не идут дальше мелких и ничтожных задумок. Пузырятся, так сказать, мелкими страстишками. Становится понятно, на таком фоне, почему великие люди прошлого чурались фотографирования. Имеющие дар смотреть в будующее, чувствовали нутром чудовищной силы подвох. Сатанинскую усмешку...